Rackspace,rackspace

中国空间站为什么不采用桁架式结构？

不采用桁架结构，正好体现出我国科技学家的思维世界一流。第一、我们国家建的是“永久性”空间站。很多人也许会说我在吹牛逼，空间站哪里有永久性的，原来我也这么肤浅地认为过。但是当我看到我们国家的空间站将会有两个核心舱后，一种放射性的思维在我脑子里的很多小洞瞬间大开。哦，脑子里那是洞不是坑。回到主题上，我们国家的空间站是一个小规模的空间站，采用三舱结构，呈T型，而且具有扩展能力。

未来如果有需要可以在T的头顶上再发射一个核心舱，然后再建一个T结构。说到这里你们想明白没有？从理论上讲，我们的空间站在T型结构上不断对接“T”，如果一来有什么好处呢？最大的好处就是，当最早的三个舱组成的T老化后，我们可以把它剪掉，如此一来剩下的T则可以作为空间继续使用。由此，我们走的是新T换老T的路线，不会因为最早发射的核心舱老化，而导致整个空间站报废。

老化掉的部分，我们剪掉不就Ok了，由此我们空间站使用的结构是一种永久性扩展的结构。你们觉得牛不牛逼？第二、桁架结构存在致命的缺陷。当然国际空间站的桁架是美国人建造的，主要目的是为美国的实验舱提供电力。美国人建如此庞大的桁架，一旦桁架老化，要拆卸或者要更换都是一项巨大的太空工程。说句难听得那么大的桁架，在拆的时候，只要稍微不注意碰到了各种空间舱，都会让空间舱报废，严重的还会发生重大的灾难。

而且桁架一更换，美国的实验室肯定是没有电力做实验的。单单这两点就让桁架结构暴露无遗。当然了，人家美国人没想过更换桁架，只要寿命一到跟着整个空间站报废就行。一提到空间站报废，俄罗斯和日本就伤心不已。日本发射的空间舱还没有用多久呢，而且俄罗斯也有新的空间舱要发射上去，但是国际空间站的寿命只有几年了，到时候会造成这些新发射上去的舱没有到寿命周期就要跟着空间站报废了。

但是如果采用中国的T型结构就不一样了，新舱永远和新舱在一端，老舱和老舱在一段，当老舱不能用的时候，就让老舱脱离空间站，而新舱继续使用。中国空间站不采用桁架结构是因为我们已经解决了用电的问题。过去由于太阳能电池板的电能转化率不够，而美国的实验舱里的仪器又太多，所以必须采用桁架结构安装大量的太阳能电池板，才能给给实验舱提供充足的电力。